震驚!中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇七大陷阱

來(lái)源:永不出場(chǎng)的戈多

不知不覺(jué),我們經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入到了一個(gè)“陷阱時(shí)代”。


(資料圖)

劉元春是受主流媒體采訪(fǎng)最多的學(xué)者,這倒不是因?yàn)樯虾X?cái)大校長(zhǎng)這個(gè)頭銜,也因?yàn)樗?jīng)常會(huì)有一些非常醒目的論點(diǎn),比如:中國(guó)將在2025年最遲在2027年突破中收陷阱,中國(guó)社會(huì)保障在GDP的占比相當(dāng)于英國(guó)1949年的水平,應(yīng)該說(shuō)都是非常好的話(huà)題。不過(guò),都太學(xué)院了。

正因?yàn)樘珜W(xué)院了,劉元春談當(dāng)下經(jīng)濟(jì),談的不是具體措施,不是稅收、不是利率、不是拖欠款,而是原理。

他認(rèn)為,中國(guó)當(dāng)前需要避開(kāi)的陷阱、突破的瓶頸和解決的難題較多。

有多少陷阱?到目前為止有七個(gè)。

(1)中等收入陷阱

(2)修昔底德陷阱

(3)李約瑟之謎

(4)金德?tīng)柌裣葳?/p>

(5)明斯基時(shí)刻

(6)鮑莫爾病

(7)拉美難題

是不是有點(diǎn)暈,且聽(tīng)一一道來(lái):

中等收入陷阱

其實(shí)這個(gè)陷阱是不存在的。

中等收入陷阱不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的定律,只是一種現(xiàn)象,當(dāng)一個(gè)國(guó)家從低收入進(jìn)入中等收入時(shí),會(huì)有一個(gè)徘徊期;就好比畢業(yè)打工,從員工到管理人員,有能力的人會(huì)晉升的很快,要更上一層樓,成為高管,甚至成了任正非,這可就難了,這當(dāng)然會(huì)有一個(gè)徘徊期。這與收入有關(guān)嗎?收入只是一種伴隨,比翼雙飛,卻沒(méi)有必然關(guān)系。

中國(guó)存在中等收入陷阱嗎?

中國(guó)恰好是中收群體太小了,14億人,只有1億多人月均收入達(dá)到了5000元,由于這個(gè)比例,北大國(guó)發(fā)院的姚洋不同意提高個(gè)起征點(diǎn)。正因?yàn)槭且粋€(gè)偽中收,所以才會(huì)出現(xiàn)內(nèi)需不足,才會(huì)拼命刺激消費(fèi)也刺激不起來(lái)。

修昔底德陷阱

這個(gè)陷阱是真陷阱。

古希臘歷史學(xué)家修昔底德有過(guò)一個(gè)結(jié)論:,雅典的崛起給斯巴達(dá)帶來(lái)恐懼,從而使戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免。哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森稱(chēng)之為修昔底德陷阱,一個(gè)新興的大國(guó)挑戰(zhàn)守成的大國(guó),沖突在所難免。

中美關(guān)系是典型的修昔底德陷阱。

我們的勝算在哪?唯有開(kāi)放市場(chǎng),團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量,特別是自己國(guó)內(nèi)的“剝削者”,“資本家”,都是“自己人”,一定要齊心協(xié)力。

我們已經(jīng)過(guò)早地走入了這個(gè)陷阱,并且飛快地激活了它。未來(lái),用付瑩的話(huà)說(shuō),將中美的較量,將定義世界格局一個(gè)世紀(jì),壓制與抗衡,效率第一,這決定了《意見(jiàn)》的出臺(tái)。

李約瑟難題

李約瑟在中國(guó)尤其出名,因?yàn)樗恰吨袊?guó)科學(xué)技術(shù)史》的作者。

他提出了一個(gè)問(wèn)題:“盡管中國(guó)古代對(duì)人類(lèi)科技發(fā)展做出了很多重要貢獻(xiàn),但為什么科學(xué)和工業(yè)革命沒(méi)有在近代的中國(guó)發(fā)生?”如果說(shuō)是皇權(quán)壓制了科學(xué),歐洲也一樣有它的至暗時(shí)代。

所有的學(xué)者都在制度上找原因,我認(rèn)為真正的原因是文化。

中國(guó)文化追求的是天人合一,合來(lái)合去合成了一個(gè)音符,指令性很強(qiáng)大,而真正的創(chuàng)新卻需要“天放”,不是莊子筆下的“伯樂(lè)”,是自由自的土壤,是無(wú)數(shù)隨機(jī)過(guò)程的”因緣湊合“。中國(guó)明代有這個(gè)問(wèn)題,現(xiàn)在還是同一個(gè)問(wèn)題。于是,才有了錢(qián)學(xué)森的世紀(jì)之問(wèn):為什么中國(guó)大學(xué)培養(yǎng)不出優(yōu)秀的人才。

錢(qián)老的優(yōu)秀當(dāng)然是世界級(jí)的。

現(xiàn)在有一個(gè)爭(zhēng)論,中國(guó)經(jīng)濟(jì)要想創(chuàng)新突圍,靠計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制力量,還是靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的企業(yè)家精神?

這種基礎(chǔ)的問(wèn)題解不開(kāi),也解不開(kāi)中國(guó)的李約瑟難題。

金德?tīng)柌裣葳?/strong>

這實(shí)際上是強(qiáng)權(quán)陷阱。

第一強(qiáng)國(guó)主導(dǎo)了世界的格局,卻不太能承擔(dān)承擔(dān)起提供全球公共產(chǎn)品的責(zé)任,從而導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)體系陷入衰退、種族滅絕和世界大戰(zhàn)。這當(dāng)然是一個(gè)可怕陷阱,現(xiàn)在世界似乎已經(jīng)在路上。

這與中國(guó)有什么關(guān)系呢?

這個(gè)問(wèn)題的提出意味著,中國(guó)要彌補(bǔ)美國(guó)的空缺,前提是有沒(méi)有能力負(fù)責(zé)的重要國(guó)際公共產(chǎn)品的供給?中國(guó)能做到嗎?

當(dāng)下第一要?jiǎng)?wù),不是要去突破自己假設(shè)出來(lái)的金德?tīng)柌裣葳澹橇⒓?、馬上、趕緊提高全民共享的第二次分配水平,讓老百姓從醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、就業(yè)的諸多大山中解放出來(lái),消費(fèi)不用刺激也上來(lái)了,需求有了,生產(chǎn)過(guò)剩的周期結(jié)束了,企業(yè)走出重癥室,新一輪的增長(zhǎng)開(kāi)始了,所有的陷阱都將被跨越。

明斯基時(shí)刻

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家海曼·明斯基描述過(guò)一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)刻,即資產(chǎn)價(jià)格崩潰的時(shí)刻。

我們的房地產(chǎn)正面臨著這樣的時(shí)刻,當(dāng)經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候,樓市也一個(gè)勁地漲,漲就是風(fēng)險(xiǎn),跌是化風(fēng)險(xiǎn),但是,投資人都是價(jià)格體系的奴隸,樓市漲時(shí)反而傾向于承擔(dān)更多風(fēng)險(xiǎn),越是漲,所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)水平也越大,終于總體上超過(guò)收支不平衡點(diǎn)而崩潰了。那么,明斯基時(shí)刻也就到來(lái)了。

銀行在回收借貸,資產(chǎn)價(jià)值崩潰了。

老百姓都在罵恒大,現(xiàn)在又多了一個(gè)碧桂園。其實(shí),問(wèn)題只是誰(shuí)先充當(dāng)了明斯基時(shí)刻的犧牲品,在恒大與碧桂園的后面,還有大量的隱形負(fù)債。

鮑莫爾病

鮑莫爾病說(shuō)的是成本病。

技術(shù)類(lèi)生產(chǎn)將減少對(duì)勞動(dòng)力的需求,不斷降低勞動(dòng)成本。特斯拉去年引入15萬(wàn)個(gè)機(jī)器人,它的月均工資在萬(wàn)元以上,勞動(dòng)密集型的企業(yè)是做不到的;但是藝術(shù)表演、教育和醫(yī)療等部門(mén)的勞動(dòng)力剛性需求大,勞動(dòng)工資顯著上升。

中國(guó)現(xiàn)在失業(yè)率高居不下,應(yīng)該與鮑莫爾病沒(méi)太大關(guān)系,與民營(yíng)企業(yè)的衰退有很大的關(guān)系,因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)支持了85%的就業(yè)。

中國(guó)是患了鮑莫爾病嗎?這顯然不是中國(guó)問(wèn)題,中國(guó)處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中段,怎么反而比美利堅(jiān)的鮑莫爾特征更嚴(yán)重?中國(guó)的巨大的就業(yè)壓力是結(jié)構(gòu)性失衡造成的,獲得80%資源的國(guó)企支持了7%的就業(yè),獲得20%資源的民企支持了85%的就業(yè)。所以,政策現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)同等是市場(chǎng)地位,政策要打破所有制的區(qū)別,這首先不是一個(gè)意識(shí)形態(tài)的選擇,而是經(jīng)濟(jì)矛盾所推動(dòng)的必然選擇。

拉美難題

拉美與中國(guó)的國(guó)情完全不同,但是,難題的表現(xiàn)還真的是半斤八兩。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)今年很關(guān)鍵,如果走不出低谷,那就真的是遭遇到拉美難題了:經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入一個(gè)長(zhǎng)周期的低迷,兩極分化嚴(yán)重,林毅夫預(yù)言的到2035年為止,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年均增速將實(shí)現(xiàn)8%的高增長(zhǎng),這怕是又錯(cuò)了。早些時(shí)候他預(yù)測(cè)的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)將以年均兩位數(shù),繼續(xù)高增長(zhǎng)20年。而很多瓜眾認(rèn)為,這才是大國(guó)真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

中國(guó)真的有這么多陷阱嗎?

中國(guó)是中國(guó),中國(guó)的一切問(wèn)題在體制與市場(chǎng)之爭(zhēng)。是按所有制錨定經(jīng)濟(jì)政策,還是按市場(chǎng)需求錨定經(jīng)濟(jì)政策?

這個(gè)問(wèn)題解決了,七大陷阱也就有了破解之道。

標(biāo)簽:

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)