淄博鴨頭小哥被迫停業(yè):己所不欲,勿施于人

來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)

新聞背景:

據(jù)媒體報道,近日,淄博一個賣鴨頭的小哥,因意外走紅而引發(fā)圍觀。由于每天都有大量的人守在鴨頭小哥店鋪前“只圍不買”,他的營業(yè)額從原本的一天10000多元降到了6000元。目前,鴨頭小哥的店鋪已暫停營業(yè),他在直播時幾度哽咽落淚。

邊界感應是人們該懂的尊重


(資料圖片僅供參考)

這位在淄博賣鴨頭的小哥,因其帥氣的長相、靦腆的性格、流暢的肌肉線條,使很多“迷妹”前往圍觀。說到自己的走紅,鴨頭小哥坦言有些“社恐”。他無法阻擋瘋狂打卡的游客,但一直被注視、不斷被冒犯,無疑給小哥帶來了沉重的心理壓力。網(wǎng)絡時代,集體狂歡背后的邊界感與責任感逐漸消逝,這對特定個體具有極大傷害。鴨頭小哥只是一個想靠雙手掙錢的青年,為何得不到應有的尊重?【詳細】

鴨頭小哥火了之后,引來了各路網(wǎng)紅。稍加留意就可發(fā)現(xiàn),類似蹭法屢見不鮮。這種“逢熱必蹭”“誰紅蹭誰”的做法,是可惡的,也是不可取的。一些過火的行為,已經(jīng)涉嫌違法。比如,鴨頭小哥被人摸來摸去,這是不是構(gòu)成了騷擾?以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán),該不該受到法律規(guī)束?【詳細】

別讓網(wǎng)紅流量趕跑客流量

自媒體“誰紅蹭誰”,打的一手利益算盤,就是為了吸粉、為了流量,以更好變現(xiàn)。“君子愛財,取之有道”,用這種方式牟利,賺取的是不義之財,也是打法律擦邊球來斂財。蹭熱點“蹭”掉了他人的隱私權(quán),這樣的流量是有毒的。【詳細】

你拍一下,我拍一下,把鴨頭小哥架上“網(wǎng)紅”之列真是對他有利嗎?多少類似因熱點事件“被網(wǎng)紅”的人,最終都以一片狼藉收場。抽離事件本身,我們也當理性看待流量的雙面影響,過度的關注就是傷害,別讓網(wǎng)紅流量趕跑店鋪真正的客流量。【詳細】

“誰紅蹭誰”亂象該收場了

每個人都有自己的愛好和特長。鴨頭小哥就是想安心做好自己的生意,而不想被外界干擾,他甚至在開直播時關閉了打賞功能。普通人的生活和夢想,不應該被突如其來的流量摧毀,尤其是這種流量并非其主動謀求,而是他人推波助瀾而來。任何一個“圍觀者”都不應將騷擾視為理所當然。【詳細】

有網(wǎng)友說得好,“你要買就買,不買就別擋著人家做生意,人家也要賺錢過生活的?!眴栴}是,一些在牟利道路上狂奔的自媒體會收斂自身行為嗎?單純的勸阻也許沒有多大作用,最關鍵的是,對那些影響他人生意的自媒體,要通過提高違法違規(guī)成本,斬斷其“誰紅蹭誰”的念想。監(jiān)管部門可以適時出手,該驅(qū)散的驅(qū)散,該處理的處理。平臺一旦發(fā)現(xiàn)此類現(xiàn)象,該下架的下架,該封禁的封禁,起碼不能推薦。【詳細】

(以上綜合人民網(wǎng)、東方網(wǎng)、紅網(wǎng))

V視角:

@死厄:我同事“五一”去淄博了,說是遠遠地看了一眼鴨頭小哥,圍著的人太多,不敢過去。

@大漂亮傻事:之前鴨頭小哥被女游客拉著摸的時候,就已經(jīng)明白地說了自己當時很恐懼。名氣對他而言不是什么好東西,反而破壞了他的生活。

@伊利達雷之怒:這些人只打卡拍照、上手摸,但不舍得買鴨頭……小哥也太慘了!

@E-路逍遙:最不想紅的“網(wǎng)紅”。

@yoko單身傻金魚:違背對方意愿的動手動腳,都是性騷擾。

@高閃閃吖:一些人為了蹭熱度,愣是逼得人家沒法子好好生活。

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語:

己所不欲,勿施于人。為了自己蹭流量變現(xiàn),而阻礙鴨頭小哥正常經(jīng)營;自己不愿意被其他人亂摸,卻轉(zhuǎn)過頭去亂摸鴨頭小哥……這些行為不僅可恥,還涉嫌違法。流量不是一些人違反公序良俗乃至法律法規(guī)的正當理由。那些無視他人權(quán)益的精致利己主義者,蹭流量雖然一時爽,但受到反噬也是必然的事,這里奉勸一句,早點收手吧!

回顧:往期“經(jīng)”點熱評

標簽:

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點