對午休收費亂象要“零容忍”

來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)

新聞背景:

近日,廣東東莞某學?!皩W生趴桌午睡每學期收費200元”一事引發(fā)網(wǎng)友熱議。涉事學校回應稱,收費經(jīng)過當?shù)匕l(fā)改局批準。東莞市發(fā)改局工作人員稱收費合理,主要是考慮到中午老師的看護費用。東莞市教育局的工作人員則稱,午休不屬于課后服務。據(jù)悉,東莞市教育局已派出工作組到學校實地調(diào)查,“如發(fā)現(xiàn)有違規(guī)收費問題,將聯(lián)合有關(guān)部門依法查處。”


(相關(guān)資料圖)

午休收費與政策方向背道而馳

事實上,因為收午休費導致的爭論一直存在。早在2013年,廣東珠海就有小學生家長因不滿學校收取每天1元的“趴桌午休費”,在網(wǎng)上曝光。經(jīng)媒體報道后,當?shù)毓俜交貞Q并非亂收費,但還是叫停了這一項收費。此外,河南洛陽某學校也曾因每月收取學生8元午休費而引發(fā)爭議,最后學校退還了午休費,并將相關(guān)責任人停職處理。當時學校給出的理由是“誤讀了相關(guān)政策”?!驹敿殹?/p>

值得注意的是,近年來就如何保障好中小學生的午休,從有關(guān)部門到各地方及不少學校,都有明確的規(guī)定和多樣的探索。此外,今年全國兩會期間,還有人大代表建議,在全國中小學推行“趴睡”變“躺睡”,充分保障中小學生實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)午休。在這樣的大背景下,趴桌睡已然是一種無奈的選擇,居然還有學校要對此收費,這顯然是與政策方向和社會期待背道而馳?!驹敿殹?/p>

不能滿腦子都是“生意經(jīng)”

按照該學校的收費邏輯,午休只能是兩個選擇,一個是回家免費,一個是在學校就必須收費,這不僅是不近人情,也未免顯得霸道。這樣一種對利益的鉆營之心,與學校本該有的起碼擔當不符,對于構(gòu)建健康的家校關(guān)系和師生關(guān)系,恐怕也是不利的?!驹敿殹?/p>

辦教育要算“大賬”和“長遠賬”,而不能局限于“小賬”和“眼前賬”,更不能滿腦子都是“生意經(jīng)”。換言之,即使學校需要向看護學生午休的老師支付勞動報酬,也不應由家長承擔;即使地方財政有一定困難,也不應在義務教育上如此錙銖必較。【詳細】

讓學生真正實現(xiàn)“午休自由”

學校有沒有承擔學生午休管理的責任和義務?這個認識應當隨社會發(fā)展而變化。在城市面積大幅擴展、社會高度集約化的今天,讓中小學生都回家去午休并不現(xiàn)實,還會帶來安全等一系列問題。有條件的學校為學生提供午休合情合理,不能認為這是額外的職責?!驹敿殹?/p>

小小的課桌,不該成為斂財?shù)摹肮ぞ摺?。對于這所學校的亂收費行為,當?shù)乇O(jiān)管部門必須及時叫停,責令退還不合理的費用,并嚴格規(guī)范學校的各類收費行為。各地也不妨舉一反三,通過加大教育投入,支持學校做好后勤服務,減輕學生及家長的負擔,杜絕亂收費“薅羊毛”,讓學生真正實現(xiàn)“午休自由”。【詳細】

(以上綜合光明網(wǎng)、紅網(wǎng)、錢江晚報、燕趙晚報)

V視角:

@安偌久:我們這里的初中也收啊!美名其曰午托費。

@誰的蒜蓉法棍:吃相可真難看。

@IR_IS:學生趴在桌子上寫作業(yè),是不是也要收錢?

@中國劉杰:上廁所應該不收費吧?

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語:

連趴在課桌上午休都要收費,這確實背離了大眾的常識,并且此舉還得到官方“背書”,也讓整個事件顯得更加荒唐。而事實上,“林子大了,什么鳥都有”,午休收費亂象由來已久,也是教育領域亂收費的典型名目之一,東莞這所學校還真不是個例。對此,我們不能聽之任之,必須以“零容忍”的態(tài)度較真到底,直到錯誤被改正過來。

回顧:往期“經(jīng)”點熱評

標簽:

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點